China Dituduh Terus Lakukan Pencurian Kekayaan Intelektual
China terus mencuri kekayaan intelektual dari negara lain, menurut laporan pekan ini - tetapi seorang pakar keamanan siber mengatakan…
China terus mencuri kekayaan intelektual dari negara lain, menurut laporan pekan ini - tetapi seorang pakar keamanan siber mengatakan itu bukan masalah sebenarnya.
Sebuah laporan yang dirilis minggu ini oleh Australian Strategic Policy Institute (ASPI) mengatakan bahwa China jelas, atau mungkin, melanggar perjanjian bilateral spionase siber.
Dan lembaga itu memperingatkan bahwa jika Australia tidak meningkatkan tekanan, China tidak mungkin berhenti.
Taruhannya tinggi
"Pada dasarnya, ini adalah sumber kehidupan ekonomi," kata Fergus Hanson, kepala Institute International Cyber Policy Centre.
Jika ide dari perusahaan atau universitas dicuri, produk dapat diproduksi oleh perusahaan di China tanpa perlu membayar biaya penelitian dan pengembangan.
Perusahaan-perusahaan yang pada awalnya merancang produk-produk itu dapat dikalahkan dan tutup.
Hanson mengatakan ia berbicara kepada banyak pejabat pemerintah dan industri saat melakukan penelitian.
"Perusahaan yang melakukan penelitan dan pengembangan (R&D) pada dasarnya menyimpan informasi tentang komputer di kantor pusat mereka atau di seluruh dunia, dan karena terhubung melalui internet ke China, China dapat mengaksesnya dari jarak jauh."
Laporan Institute melihat kejadian dari Amerika Serikat, Jerman dan Australia.
Ini termasuk serangan spionase dunia maya terhadap Rio Tinto, dan Biro Meteorologi pada tahun 2015 oleh seorang agen intelijen asing, dilaporkan sebagai orang China.
"Sudah jelas bahwa China sebenarnya terus mencuri kekayaan intelektual, meskipun dengan taktik yang sedikit berbeda dari sebelumnya," kata Hanson kepada The World Today.
"China mempersempit targetnya dan memukul lebih sedikit perusahaan, tetapi masih melanjutkan aktivitas," katanya.
\'Pemerintah AS melakukan hal yang sama\'
Tetapi Profesor Greg Austin dari UNSW Canberra Cyber mengatakan bukti bahwa informasi yang diterapkan di pasar untuk keuntungan komersial "sangat tipis".
"Laporan ASPI hampir tidak memberikan bukti di ranah publik tentang kasus signifikan di mana pemerintah China telah mencuri informasi komersial sejak 2015 dan meletakkannya untuk keuntungan perusahaan sektor swasta China."
Sebagai contoh, dia mencatat, United States Steel Corporation dan Westinghouse, dua perusahaan yang disebutkan dalam surat dakwaan di AS, sebenarnya tidak mengalami kerugian komersial.