Anies dan Prabowo Saling Serang Saat Debat Capres, Mengapa Podium Ganjar di Tengah?

Hal itu, jelas Hasyim, sudah didasari atas kesepakatan KPU bersama tim pasangan calon dalam rapat bersama. 

"Dalam pembicaraan dalam tim paslon disepakati begitu," tuturnya.

Sebagai informasi dalam debat capres itu Anies Baswedan, Prabowo Subianto, dan Ganjar Pranowo beradu gagasan seputar tema seputar pertahanan, keamanan, politik luar negeri, globalisasi, hubungan internasional, dan geopolitik dalam debat kali ini.

Anies paling banyak menyerang Prabowo dengan sejumlah kritik tajam.

Dia mengkritik mulai dari soal anggaran pertahanan, soal etik hingga luas tanah yang dimiliki Prabowo.

Prabowo kemudian menjawab serangan Anies itu.

Tidak Patut Ditiru

Terkait hal itu, Ketua DPP PDI Perjuangan (PDIP) Djarot Saiful Hidayat menyebut saling serang Prabowo dan Anies dalam debat ketiga capres-cawapres tidak patut ditiru.

Djarot menilai capres nomor urut 3 Ganjar Pranowo menjawab secara sistematis pertanyaan-pertanyaan yang ditanyakan dalam debat tersebut.

"Ya, jadi itu artinya apa? Pak Ganjar menjawab secara sistematis, sedangkan yang (capres) 1 sama 2 ini saling menyerang, dan itu satu contoh yang kurang bagus menurut saya. Tidak bagus untuk ditiru," kata Djarot, saat ditemui usai menghadiri debat, Minggu malam.

Menurutnya dalam debat tersebut, Ganjar justru memberikan solusi-solusi, tanpa menyerang capres lain.

Terkait hal itu, ia mengatakan hal tersebut menjadi bukti tingkat emosional dan mental Ganjar lebih unggul daripada capres lain.

"Tetapi kita bisa melihat Pak Ganjar betul-betul memberikan solusi ya, bukan saling tiktok untuk saling menyerang satu sama lain," ucapnya.

"Itu bisa melihat tingkat emosional dan tingkat mental tentang etika dari pemimpin kita itu diuji. Di dalam debat itu, etika mental itu diuji dan kita bisa melihat, bahwa etika dan mental dan Pak Ganjar kalau kita lihat tadi jauh lebih unggul."

Penulis: Mario/Ibiza/Has