Jual Tas Louis Vuitton Palsu di Instagram, Seller Ini Didenda Rp8,8 Miliar

Para hakimnya tidak setuju dengan interpretasi LVM terhadap Undang-Undang Merek Dagang, yang berpendapat bahwa ganti rugi harus dihitung secara terpisah untuk setiap merek dagang yang dilanggar.

Sebaliknya, dalam putusan tertulis yang disampaikan oleh Hakim Pengadilan Banding Hri Kumar Nair, pengadilan yang terdiri dari tiga hakim tersebut menyatakan bahwa undang-undang tersebut tidak secara eksplisit mengatur penilaian ganti rugi berdasarkan "per merek", dan menambahkan bahwa Parlemen akan menggunakan "bahasa yang jelas dan tidak ambigu" dalam undang-undang tersebut jika itu adalah maksudnya.

Sebagai gantinya, mereka memutuskan bahwa ganti rugi harus dinilai sesuai dengan setiap jenis produk palsu yang terlibat.

Baca juga: Dituding AS Jual Barang Palsu, Airlangga Pastikan Tidak Bahas Pasar Mangga Dua saat Negosiasi Tarif

Mereka menambahkan bahwa rezim ganti rugi menurut undang-undang Singapura dimaksudkan untuk memberikan kompensasi kepada pemilik merek dagang dan mencegah pelanggaran, tetapi bukan untuk menghukum pelaku.

Meskipun demikian, Pengadilan Banding Singapura menemukan bahwa perilaku Ng cukup serius untuk membenarkan pemberian ganti rugi yang jauh lebih tinggi daripada yang diberikan oleh Pengadilan Tinggi.

Dalam membahas perlunya pencegahan umum, para hakim menunjuk pada “prevalensi barang mewah palsu dan kemudahan platform online memfasilitasi pelanggaran”, mencatat bahwa media sosial dan platform e-commerce telah membuat penjualan tersebut lebih mudah dan lebih luas jangkauannya.

Dalam menilai perlunya pencegahan khusus, pengadilan menemukan beberapa faktor yang memberatkan dalam perilaku Bapak Ng, menggambarkan pelanggaran tersebut sebagai “sangat mencolok” dan menyebutnya sebagai “pelanggar yang keras kepala”.

Para hakim mencatat bahwa ia terus mengiklankan produk Louis Vuitton palsu bahkan setelah menerima surat penghentian pada Maret 2023 dan setelah perintah pengadilan dikeluarkan terhadapnya.

Dokumen pengadilan juga menunjukkan bahwa setelah akun Instagram aslinya “emcase_sg” menjadi tidak aktif, ia terus menjual barang-barang yang melanggar tersebut melalui akun lain, “encrafts_sg”.

Selama perselisihan tersebut, ia juga mengubah akun keduanya menjadi mode privat, hanya mengizinkan pengikut yang disetujui untuk melihat halaman tersebut.

Dalam menghitung ulang kerugian, Pengadilan Banding mengelompokkan produk palsu ke dalam beberapa kategori dan menetapkan jumlah berdasarkan faktor-faktor seperti skala aktivitas penjualan yang tampak, selisih harga antara produk palsu dan asli, dan apakah LVM menjual barang serupa.

LVM akhirnya dianugerahi ganti rugi sebesar $510.000, termasuk $70.000 masing-masing untuk casing ponsel, tempat kunci, dan kantong palsu, dan $30.000 untuk kotak rokok.

Pengadilan Banding juga memerintahkan Bapak Ng untuk membayar Louis Vuitton $40.000 untuk biaya hukum banding, di samping ganti rugi yang telah direvisi.