Aksi di Depan DPR, Ini Alasan Koalisi Sipil Tantang Debat Habiburokhman Bahas Revisi KUHAP

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Ketua Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Arif Maulana menjelaskan alasan koalisi warga sipil menantang debat para pemangku kebijakan dalam proses penyusunan pasal-pasal dalam Revisi Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).

Menurutnya, warga sipil tak ingin penyusunan Revisi KUHAP sebatas soal substansi materi.

"Tetapi juga soal prosesnya. Ini penting, kenapa? Karena mana mungkin kita bisa menghasilkan undang-undang yang berkualitas, pasal-pasal yang menjamin, ya, kasus-kasus seperti salah tangkap, ya, kasus-kasus seperti rekayasa kasus, kemudian kasus pemerasan oleh aparat penegak hukum, kasus kriminalisasi, kasus penyiksaan, itu bisa diatur secara baik dan dicegah supaya tidak terjadi," kata Arif di depan Gerbang Pancasila, DPR RI, Jakarta Pusat, Senin (14/7/2025).

Dia berpandangan ketika kemudian proses penyusunannya sangat ugal-ugalan, terburu-buru, tidak cermat, tidak hati-hati, mana mungkin ada produk UU yang baik.

"Kita ambil aja satu contoh, misalkan kasus-kasus salah tangkap itu banyak sekali, kasus-kasus penyiksaan juga banyak sekali," kata dia.

Baca juga: RUU KUHAP Dikebut, Habiburokhman Tolak Temui Pendemo di Gerbang DPR

Dalam catatan YLBHI, dikatakan Arif, kasus penyiksaan dan kriminalisasi terus meningkat

"Riset kami yang terbaru 2019 sampai 2025, itu ada 154 kasus dengan 1097 korban kriminalisasi. Itu terdiri dari warga negara, dari berbagai latar belakang. Ada mahasiswa, ada jurnalis, ada akademisi, ya, ada petani, nelayan, ada aktivis, dan lain sebagainya. Itu terjadi, teman-teman," tandasnya.

Sebelumnya, Ketua Komisi III DPR RI, Habiburokhman, menegaskan bahwa ketentuan mengenai hak tersangka untuk memilih kuasa hukum dalam Rancangan Undang-Undang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (RUU KUHAP) justru merupakan salah satu pasal yang paling progresif. 

Dia membantah anggapan yang menyebutkan bahwa RUU KUHAP mengabaikan hak tersangka dalam memilih pendamping hukum.

Baca juga: Dihapus DPR, Komnas Perempuan Tetap Usul Larangan MA Beri Vonis Lebih Berat di RUU KUHAP 

“Lalu, disebut bahwa tersangka, orang bermasalah dengan hukum, tidak bisa memilih kuasa hukum. Padahal ini pasal yang paling progresif,” kata Habiburokhman dalam konferensi pers di Kompleks Parlemen, Senayan, Jakarta, Jumat (11/7/2025).

Menurut dia, tudingan bahwa RUU KUHAP mengarah pada legitimasi praktik "kuasa hukum formalitas" atau pocket lawyer sama sekali tidak berdasar. 

Justru sebaliknya, RUU KUHAP memberikan jaminan hukum yang kuat dan eksplisit terhadap hak tersangka untuk memilih pendamping hukumnya sendiri.

“Tempat jaminan hak memilih kuasa hukum sendiri tidak dijamin dalam KUHAP lama. Rentan melegitimasi praktik kuasa hukum formalitas atau pocket lawyer,” katanya.

Habiburokhman menegaskan bahwa dalam KUHAP lama tidak ada ketentuan yang secara eksplisit memberikan perlindungan bagi tersangka untuk memilih kuasa hukum. 

Sementara dalam RUU KUHAP, hak tersebut ditegaskan secara rinci.

“Teman-teman, di KUHAP lama ini enggak diatur. Enggak ada perlindungan untuk memilih kuasa hukum. Di KUHAP baru yang kemarin kita sepakati, kita ketok, Pasal 134 huruf D, tersangka memiliki hak untuk memilih, memilih ini jelas nih, menghubungi dan mendapatkan pendampingan advokat dalam setiap pemeriksaan,” ujarnya.

Selain itu, dia menyebut bahwa jaminan pendampingan hukum juga ditegaskan dalam Pasal 32.

Di mana penyidik wajib memberitahu tersangka atas haknya untuk didampingi advokat. Hak ini juga diperluas tidak hanya bagi tersangka, tetapi juga saksi dan korban.

“Demikian juga Pasal 32, bahwa seorang tersangka harus diberitahu haknya untuk mendapatkan pendampingan advokat. Ditegaskan kembali dalam Pasal 134 sampai 136, tersangka, bukan hanya tersangka bahkan, saksi, korban, atau siapapun yang diperiksa berhak mendapat pendampingan advokat,” katanya.

Ia menambahkan bahwa jaminan pendampingan advokat secara aktif bahkan termuat dalam Pasal 33 ayat (2), yang menjadi penguatan penting terhadap proses hukum yang adil dan transparan.

“Dan pendampingannya itu, kemarin di pasal berapa tadi, yang kita kemarin sebutkan di situ, Pasal 33 ayat 2. Jadi ini jauh lebih progresif. Saya bingung kalau kita malah mengagung-agungkan KUHAP lama padahal pengaturannya sudah sangat-sangat progresif,” ujarnya.

Habiburokhman mengaku telah menerima banyak apresiasi dari para pegiat keadilan dan advokat publik yang menilai pengaturan ini sebagai kemajuan penting dalam perlindungan hak tersangka.

“Saya mendapat ucapan terima kasih dari banyak sekali pencari keadilan, dari banyak sekali advokat publik, soal pengaturan pasal advokat, tersangka berhak memilih, menghubungi dan mendapatkan advokat dalam setiap pemeriksaan,” pungkasnya.