Ada yang Janggal di Kasus Pagar Laut, Dekan FH UNS: Harap Polri dan Kejagung Bahas Indikasi Tipikor

TRIBUNNEWS.COM - Bareskrim Polri berpendapat tidak terdapat unsur korupsi dalam kasus pagar laut di Tangerang, sedangkan Kejaksaan Agung (Kejagung) meminta penerapan pasal korupsi.

Bareskrim beranggapan, kasus yang menjerat Kepala Desa Kohod Arsin ini murni kasus pidana umum, yakni pemalsuan dokumen.

Bahkan, Bareskrim telah melimpahkan kasus tersebut kepada Kejagung sejak 28 April 2025 dan ditindaklanjuti Jaksa Penuntut Umum untuk diteliti.

Bareskrim Polri juga telah menangguhkan penahanan terhadap empat tersangka, termasuk Kades Kohod Arsin bin Sanip lantaran masa penahanan telah habis.

Hal ini menyita perhatian dari Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret (UNS), Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H.

Menurutnya, kedua aparat penegak hukum tersebut harus duduk bersama untuk membahas lebih lanjut kebenaran hukum maksimal dalam kasus pagar laut.

Rustamaji berpendapat, ada banyak kejanggalan jika kasus pagar laut ini hanya membahas tentang pemalsuan dokumen saja.

"Kemudian muncul SHM (Sertifikat Hak Milik) ini menjadi aneh kalau tidak dikaitkan dengan institusi lain yang juga bertanggung jawab mengeluarkan dokumen tersebut," jelasnya dalam diskusi online Diskusi Jaromm Nusantara Series IV bertajuk Polisi Tolak Petunjuk Jaksa dalam Kasus Pagar Laut. Ada Apakah? pada Jumat (2/5/2025).

Doktor yang juga dosen hukum pidana ini berpandangan, kepolisian dan kejaksaan harus duduk bersama untuk memaksimalkan hukum yang multifaset, yang berarti hukum dapat dilihat dari berbagai sudut pandang dan memiliki berbagai sisi.

Maka, perlunya juga membahas indikasi tindak pidana korupsi (Tipikor) dari kasus pagar laut.

"Sehingga  nantinya bisa ditelusuri semua aliran keuangan, misalnya bagaimana pembelian bambunya, muncul 260 SHM-nya, hingga siapa saja yang bertanggung jawab," papar Rustamaji.

Baca juga: Kejagung Kembali Terima Pelimpahan Berkas Perkara Kasus Pagar Laut Tangerang Dari Bareskrim Polri

Lantas, jika Polri tetap kukuh hanya menerapkan Pasal 263 tentang pemalsuan dokumen saja, sedangkan aparat penegak lain seperti Kejagung dan juga KPK bisa melakukan penyelidikan dan penyidikan, lanjut Rustamaji, citra kepolisian akan jatuh.

Tegas Rustamaji, karena ada sisi yang tidak lengkap dalam tujuan hukum acara pidana yang tidak dicapai. 

Sependapat, Advokat Peradi Jawa Tengah, Badrus Zaman, menambahkan hukum Indonesia harus diselamatkan atas kasus pagar laut itu.

Ia juga setuju jika harus ada koordinasi yang baik antara polisi dan jaksa.