TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Amerika Serikat (AS) disebut tergoda oleh ilusi lama: bahwa Pakistan dapat bertindak sebagai mitra yang dapat diandalkan di Asia Selatan.

Presiden Donald Trump, yang baru saja membanggakan diri sebagai penengah perdamaian pasca-ketegangan terbaru dengan India, kini kembali digoda oleh janji-janji dari para jenderal Pakistan.

Ini adalah skenario klasik, dan jarang berakhir baik bagi Amerika Serikat.

Kunjungan Sharif dan Munir ke Washington

September lalu, dua tokoh utama Pakistan—Perdana Menteri Shahbaz Sharif dan Kepala Staf Angkatan Darat Jenderal Asim Munir—datang ke Washington untuk bertemu Presiden Trump.

Mereka membicarakan sejumlah agenda, terutama soal ekonomi dan keamanan.

Dalam pertemuan itu, Munir menegaskan potensi besar Pakistan sebagai mitra strategis di tengah ketegangan global, sambil menawarkan peluang investasi di sektor energi dan mineral.

Mengutip One World Outlook, Minggu (26/10/2025), tawaran terbaru Pakistan terdengar menggoda: pembangunan pelabuhan baru senilai miliaran dolar di Pasni, Laut Arab.

Fasilitas itu dilengkapi akses ke tanah jarang dan mineral penting, dan hanya berjarak 70 mil dari pelabuhan Gwadar milik Tiongkok serta seratus mil dari Iran—lokasi strategis bagi AS untuk mengawasi dua pesaing utamanya di kawasan.

Panglima Angkatan Darat Pakistan, Marsekal Lapangan Asim Munir, memberi tahu Trump apa yang ingin didengarnya.

Seusai pertemuan di Gedung Putih, foto-foto viral menunjukkan Munir menyerahkan sekotak logam tanah jarang kepada Trump, sebagai simbol potensi mineral Pakistan yang bisa membantu AS mengurangi ketergantungan pada Tiongkok.

Namun, tak satu pun tawaran Islamabad yang gratis.

Tujuan utama Pakistan adalah menarik Washington menjauh dari kemitraan strategisnya dengan India—hubungan yang menjadi fondasi kebijakan Indo-Pasifik Amerika. Setiap kali Washington terlena oleh nostalgia peran 'istimewa' Pakistan, kepercayaan terhadap satu-satunya mitra demokratis di kawasan itu pun terkikis.

India Waspadai, Tapi Belum Terancam

Bagi India, kenyataan bahwa musuh bebuyutannya kembali menarik perhatian Washington menjadi perhatian strategis tersendiri.

Namun, Ajay Bisaria, mantan Duta Besar India untuk Pakistan, menilai New Delhi belum merasa terancam.

“Mengingat kondisi ekonomi Pakistan yang sulit, mereka terpaksa menyesuaikan kebijakan luar negerinya agar tetap relevan bagi tiga donor utama: AS, Tiongkok, dan Arab Saudi,” kata Bisaria kepada kantor berita DW.

Meera Shankar, mantan Duta Besar India untuk AS, menilai Trump memandang India dan Pakistan dari kacamata yang sama—transaksional dan berfokus pada keuntungan ekonomi.

“Kedua negara dipandang melalui sudut pandang persaingan ekonomi, bukan sebagai mitra strategis di Indo-Pasifik. Padahal, ekonomi India bersifat melengkapi, bukan menyaingi, yang justru bisa memperkuat daya saing perusahaan-perusahaan AS,” ujar Shankar.

Sementara itu, Harsh Pant dari lembaga pemikir Observer Research Foundation (ORF) di New Delhi menilai pendekatan Washington terhadap Islamabad bisa menjadi titik balik bagi kebijakan India.

“Jika India meragukan komitmen jangka panjang Washington, hal itu akan mengubah secara fundamental cara India merespons tantangan di kawasan Indo-Pasifik,” ujar Pant, yang juga profesor hubungan internasional di King’s College London.

Sejarah yang Selalu Berulang

Setiap generasi pembuat kebijakan AS tampaknya menemukan kembali Pakistan sebagai pintu gerbang menuju tantangan keamanan Asia—dan berakhir dengan pelajaran pahit yang sama.

Dari Eisenhower hingga Reagan, dari Bush hingga Trump, pola yang sama berulang: Washington mempersenjatai Pakistan, lalu menghadapi konsekuensinya.

Amitabh Mattoo, Dekan Fakultas Studi Internasional Universitas Jawaharlal Nehru di New Delhi, menilai fenomena ini sudah menjadi bagian dari DNA geopolitik Asia Selatan.

“Setiap kali AS kembali mendekati Pakistan, hal itu lebih karena alasan yang bersifat instrumental,” kata Mattoo kepada DW.

Ancaman bagi Kepercayaan India

Kini, Trump dan para pembantunya kembali melihat Pakistan lewat lensa ekonomi dan pragmatisme jangka pendek—akses ke mineral, penyeimbang bagi Belt and Road Initiative, dan bahkan peluang “momen Nobel” sebagai penengah perdamaian di Kashmir.

Namun, realitas di lapangan menunjukkan hal lain: Pakistan tidak meninggalkan orbit Tiongkok, malah semakin memperdalamnya.

Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan tetap menjadi proyek unggulan Beijing, dan Gwadar berfungsi ganda sebagai pelabuhan komersial dan pangkalan militer potensial. Setiap dolar Amerika yang masuk ke Pasni berisiko memperkuat kepentingan strategis Beijing sendiri.

Yang lebih berbahaya, godaan terhadap Pakistan berpotensi mengikis kepercayaan India terhadap Washington.

Jika New Delhi mulai meragukan konsistensi AS, nilai strategis Quad, suatu aliansi yang mengimbangi Tiongkok, bisa tergerus.

Logika strategi Amerika di Asia sederhana: bersekutu dengan negara yang stabil, demokratis, dan memiliki nilai sejalan. Pakistan tidak memenuhi semua itu. Ia negara bersenjata nuklir yang masih dikendalikan militer dan bergantung pada bantuan dari IMF serta dana Teluk.

Apa yang tampak seperti 'babak baru' dalam hubungan AS-Pakistan sebenarnya hanyalah kisah lama dengan wajah baru.

Washington butuh kesabaran strategis, bukan kesepakatan impulsif. Taruhan terbaik AS di Asia Selatan tetaplah India—mitra demokratis yang mampu menjaga keseimbangan kekuatan di Indo-Pasifik.

SUMBER