Hasto Kristiyanto dan Kasusnya
Jaksa KPK Nilai Anak Buah Hasto Beri Keterangan Tak Sebenarnya Soal Menenggelamkan Handphone
Jaksa KPK menilai Kusnadi dan Nur Hassan memberikan keterangan tak sebenarnya saat dihadirkan menjadi saksi sidang Sekjen PDIP Hasto Kristiyanto.
Penulis:
Fahmi Ramadhan
Editor:
Wahyu Aji
TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Jaksa Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) Takdir Suhan menilai bahwa Kusnadi dan Nur Hassan memberikan keterangan tak sebenarnya saat dihadirkan menjadi saksi sidang Sekjen PDIP Hasto Kristiyanto.
Takdir menilai, pasalnya Kusnadi dan Nurhasan dianggap tidak bebas dalam memberikan keterangan mengingat status keduanya yang merupakan anak buah dari Hasto Kristiyanto.
Adapun hal itu diungkapkan Jaksa Takdir saat membacakan poin pertimbangan dalam berkas tuntutan Hasto dalan sidang kasus suap dan perintangan penyidikan pergantian antar waktu (PAW) Harun Masiku di Pengadilan Tipikor Jakarta, Kamis (3/6/2025).
"Maka dapat disimpulkan terdapat alasan tertentu yang menyebabkan saksi Kusnadi dan Nurhasan memberikan keterangan tak sebenarnya yakni adanya ketidakbebasan saksi dalam memberikan keterangan karena berstatus ajudan dan pegawai di DPP PDIP atau rumah aspirasi," kata Takdir.
Adapun keterangan tidak sebenarnya yang disampaikan Kusnadi dan Nurhasan merujuk terkait perintah meneggelamkan hp yang disebut sebagai arahan dari Hasto selaku terdakwa.
Dalam fakta sebenarnya menurut Takdir, sosok 'Bapak' yang tertera pada alat bukti maupun keterangan Kusnadi merujuk pada sosok Hasto Kristiyanto.
Hasto lanjut Takdir diketahui memerintahkan Harun Masiku melalui Nurhasan agar merendam ponsel miliknya.
"Fakta yang sebenarnya adalah 'Bapak' yang memberikan amanat melalui Nurhasan dan memerintahkan Harun Masiku merendam telepon genggam serta memerintahkan Kusnadi menenggelamkan telepon genggam adalah terdakwa," jelas Jaksa.
Akibat perintah Hasto itu, Takdir mengatakan bahwa penyidik KPK akhirnya mendapat perintangan saat hendak menyidik kasus suap PAW Harun Masiku tersebut.
Perintangan itu yakni penyidik kesulitan menemukan bukti komunikasi dan informasi terkait Harun Masiku lantaran semua data tersebut terdapat di ponsel yang ditenggelamkan.
"Maka penyidik tidak dapat merangkai fakta secara hukum terkait dengan penyidikan perkara tersangka Harun Masiku," ujarnya.
Atas alasan tersebut Jaksa pun kemudian meminta agar majelis hakim yang memeriksa perkara Hasto mengenyampingkan keterangan yang dilontarkan oleh Kusnadi dan Nurhasan.
"Dengan demikian kami berpendapat unsur mencegah, merintangi atau menggagalkan secara langsung atau tidak langsung penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilan telah dibuktikan," pungkasnya.
Hasto Dituntut 7 Tahun
Sebelumnya, Sekretaris Jenderal PDI Perjuangan (PDIP) Hasto Kristiyanto dituntut 7 tahun penjara dalam kasus dugaan suap pergantian antarwaktu (PAW) Harun Masiku dan perintangan penyidikan.
Pembacaan tuntutan disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) KPK pada sidang yang digelar hari ini, Kamis (3/7/2025) di Pengadilan Tipikor Jakarta.
Hasto Kristiyanto dan Kasusnya
KPK Ajukan Banding Atas Vonis 3,5 Tahun Penjara Sekjen PDIP Hasto Kristiyanto |
---|
Soal Banding Vonis 3,5 Tahun Penjara, Kuasa Hukum Hasto Kristiyanto: Masih Didiskusikan |
---|
Hasto Gugat Pasal 21 UU Tipikor ke Mahkamah Konstitusi, Apa Kata KPK? |
---|
Hasto Ditahan, PDIP akan Tunjuk Sekjen Baru? Pengamat Sebut Ada Dua Opsi |
---|
Sekjen PDIP Hasto Kristiyanto Gugat UU Tipikor tentang Perintangan Penyidikan ke MK |
---|
Isi komentar sepenuhnya adalah tanggung jawab pengguna dan diatur dalam UU ITE.