Aturan Nikah Beda Agama Pernah Ditolak MK, Apa yang Buat Uji Materi UU Perkawinan Kali Ini Berbeda?

Ringkasan Berita:

• MK sudah pernah menolak permohonan pengujian UU Perkawinan
• Kini pengujian itu kembali muncul di MK
• Pasal 2 UU Perkawinan perlu diberi tafsir konstitusional oleh MK

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Mahkamah Konstitusi (MK) sudah pernah menolak permohonan pengujian Pasal 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UU Perkawinan).

Kini pengujian itu kembali muncul di MK melalui permohonan yang diajukan oleh warga negara bernama Muhamad Anugrah Firmansyah.

Baca juga: Ini Sosok Penguji UU Perkawinan yang Memperjuangkan Pernikahan Beda Agama Tercatat Sah oleh Negara  

Lantas apa yang membuat permohonan pria yang akrab disapa Ega ini berbeda?

“Pertama adalah perbedaan sudut pandang dan pendekatan, dalam permohonan sebelumnya, pemohon mempermasalahkan sah atau tidaknya perkawinan, jadi meminta negara untuk mengesahkan perkawinan beda agama,” kata Ega kepada wartawan di kawasan MK, Jakarta Pusat, Rabu (12/11/2025).

Baca juga: Nikah Beda Agama Digugat Lagi, Pemohon Soroti Ketidakkonsistenan Penerapan Pasal

Sementara itu permohonan Ega bukan pada sah atau  tidaknya pernikahan antar-agama. Melainkan penetapan pencatatan perwakinan yang dikeluarkan oleh pengadilan.

“Itu dua hal yang berbeda antara sah dan administrasi sifatnya,” tutur Ega.

Menurutnya Pasal 2 UU Perkawinan perlu diberi tafsir konstitusional oleh MK.

Sebab hingga saat ini pengadilan tidak dapat mengabulkan permohonan pencatatan perkawinan antar-umat yang berbeda agama dan kepercayaan, sebab terdapat Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 2 Tahun 2023.

SEMA 2/2023 berkaitan ‘Petunjuk bagi Hakim dalam Mengadili Perkara Permohonan Pencatatan Perkawinan Antar-Umat yang Berbeda Agama dan Kepercayaan.

Pada pokoknya, SEMA itu memerintahkan pengadilan untuk tidak mengabulkan permohonan pencatatan perkawinan antar-umat yang berbeda agama dan kepercayaan.

Tercatat MK pernah menguji pasal tersebut dalam perkara nomor 68/PUU-XII/2014 dan 24/PUU-XX/2022 yang amar putusannya adalah menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya.

Pada putusan 68, MK kala itu dipimpin oleh Hakim Hamdan Zoelva dan pada putusan 24 berada di bawah naungan Hakim Anwar Usman.

Perkara 68 kala itu di mohonkan oleh tiga orang konsultan hukum: Damian Agata Yuvens, Rangga Sujud Widigda, dan Luthfi Sahputra bersama seorang mahasiswa Anbar Jaya.

Mereka meminta MK menafsirkan Pasal 2 UU Perkawinan. Tujuannya supaya perkawinan beda agama bisa dianggap sah.